有一块PCB,上面两个绕线电感的型号,参数全一样,接的也是同一个高速方波信号,唯一的区别是电感安装的方向完全相反,当用电场探头紧贴电感器测量电场强度时,两者的差值约为3dB,也就是电场强度相差了41%,辐射功率更是翻了一倍,电感器并非只产生磁场,它们还可能成为电场噪声的重要来源,尤其是在带有快速电压跳变的开关节点上工作时,而问题的核心就是电感的绕组方向,如果将绕组的外端连接到开关节点,那么全部的开关变化率dv/dt就会出现在最外层的绕组匝数上,而这部分匝数也最接近周围的环境,应当始终将绕组的起始端连接到开关节点,就能大幅度降低电场辐射。
{测量电场强度时有3dB差异,这意味着电场强度比值为10^(3/20) ≈ 1.4125,即约41%的差异(注意:3dB对应电压或电场强度比为1.414,即增加了41.4%.实际上,3dB意味着功率比为2倍,因为10*log10(P2/P1)=3 => P2/P1=10^(0.3)=2。对于电场强度,因为功率与电场强度的平方成正比,所以3dB的功率差对应电场强度差为10^(3/20)=1.4125,即一个比另一个大41.25%。所以原文说"电场强度相差了41%",而"辐射功率更是翻了一倍"即3dB功率差就是2倍。}
在高速开关电路中经常被忽视的现象:电感器的安装方向会显著影响其电场辐射强度。下面我们逐步解析其中的原理和设计要点。
1. 背景:高速开关电路中的电场噪声源
在开关电源(如Buck、Boost等)或数字电路中,开关节点(Switching Node)的电压会在高低电平之间快速跳变,产生很高的dv/dt(电压变化率)。这种快速变化的电压会通过寄生电容耦合到周围空间,形成电场辐射,从而可能干扰邻近电路或导致EMI(电磁干扰)测试失败。
2. 电感器的双重角色:磁场与电场
电感器通常被视为磁性元件,用于存储磁能或滤波。但由于其绕线结构,匝间存在寄生电容,绕组与周围环境(如PCB、空气)之间也存在分布电容。因此,当电感两端有高频电压变化时,这些寄生电容会形成位移电流,使电感成为一个电场辐射源。
3. 绕线电感的结构与方向
常见的绕线电感(如工字型、磁环绕组)通常从内层开始绕制,逐渐向外层缠绕。因此:
起始端(通常标记为圆点、条纹或引脚1):位于绕组的内层。
外端(末端):位于绕组的外层,最靠近电感表面和外部环境。
4. 两种连接方式的影响
假设电感连接在开关节点(高dv/dt)与其它节点(如直流输出或地)之间。两种安装方向的区别在于:
方式A:起始端(内层)接开关节点,外端接其他节点。
方式B:外端(外层)接开关节点,起始端接其他节点。
方式B(外端接开关节点):
开关节点的高dv/dt直接施加在最外层的绕组上。
外层绕组最靠近外部环境,与周围物体的寄生电容最大。
因此,高 dv/dt 通过较大的寄生电容产生较强的位移电流,导致明显的电场辐射。
方式A(起始端接开关节点):
高 dv/dt 施加在内层绕组上。
内层绕组被外层绕组包裹,外层绕组通过匝间电容耦合得到一部分电压变化,但由于寄生电容的分压作用,外层绕组上的电压变化率会衰减。
同时,外层绕组虽然暴露在外,但其电压变化较小,因此通过寄生电容耦合到环境的位移电流也较小,电场辐射显著降低。
5. 测量结果:3dB差值
实验表明,两种方向的电场强度相差约3dB。这意味着:
电场强度比值:10^(3/20) ≈ 1.414,即方式B的电场强度比方式A高约41%。
辐射功率比值:10^(3/10) = 2,即方式B的辐射功率是方式A的两倍(翻倍)。
6. 设计建议
在PCB布局时,应关注电感的方向:
识别绕组的起始端(通常有标记)。
始终将起始端(内层)连接到开关节点,外端连接到相对稳定的节点(如输出或地)。
这样可以最大限度地降低电场辐射,改善EMI性能。
7. 实践提示
许多电感制造商会在数据手册中注明起始端(如用圆点或特殊引脚标记)。
在高速开关电路(如DC-DC转换器、电机驱动)中,这一细节可能成为通过EMC测试的关键。
除了电感方向,还应尽量减少开关节点的铜箔面积,并采用屏蔽或接地措施来进一步抑制辐射。
通过理解这一现象,工程师可以在不增加成本的前提下,通过优化元件方向有效降低电磁干扰,提升电路可靠性。